Implicaciones epistemológicas de la comprensión, explicación, realismo y antirrealismo en la producción del conocimiento científico
Contenido principal del artículo
Resumen
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta Revista provee acceso libre a su contenido a través de su página web, bajo el principio de poner a disposición gratuitamente las investigaciones al público y apoyar al intercambio de conocimiento global.
La Revista hace un reconocimiento de CompartirIgual 4.0 Licencia Pública Internacional - CC BY-NC-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
La revista permite que cualquier usuario pueda leer, descargar, copiar, distribuir o imprimir el trabajo erudito que aquí se publica sin barreras financieras, legales o técnicas, con el fin de utilizar la información para cualquier propósito responsable con el reconocimiento apropiado de autoría.
Citas
Aguirre, J. (2014). Husserl y el antirrealismo (¿o realismo?) científico. Belo Horizonte: Kriterion Vol.55 No.129. Jan./June 2014.
Barker, S. (1965). Inducción e hipótesis. Buenos Aires: Eudeba.
Brown, H. (1983). La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos.
Caorsi, C. (2011). Verdad y justificación en la filosofía de Donald Davidson. Lima, Perú:: Arete V. 23 N. 2. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1016-913X2011000200002&script=sci_arttext.
Comesaña. (1994). La explicación como reducción a lo familiar y la teoría cuántica, Análisis Filosófico, XVI, No. 1. Reimpreso en Razón, verdad y experiencia.
Comesaña, M. (1987). Enunciados básicos e hipítesis falsificadora en Popper, Análisis Filosófico, VIII. No. 1. Reimpreso en Razón, verdad y experiencia.
Comesaña, M. (1987). La ingenería social como método de testeo, Revista de Filosofía, IV. Reimpreso en Razón, verdad y experiencia.
Comesaña, M. (1990). Las ciencias sociales. Buenos Aires: Eudeba.
Comesaña, M. (s.f.). Apuntes de Filosofía de las Ciencias. https://www.academia.edu/18766603/Comesa%C3%B1a_Manuel._Apuntes_de_Filosof%C3%ADa_de_las_Ciencias.
Conzález, L. (2010). Juicios de valor. ideologías y ciencia social. Madrid, España:: https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj97LLP-NLWAhVK7yYKHXPpDlUQFggkMAA&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F2082597.pdf&usg=AOvVaw2zFHL_4bwxf5_-gHbrgcnV.
Cubides, P., & González, D. &. (2013). Realismo y antittealismo en la filosofía de Michael Dummett. Bogotá, Colombia:: Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Filosofía. CILEC. https://www.academia.edu/4597180/Realismo_y_antirrealismo_en_la_filosof%C3%ADa_de_Michael_Dummett.
Dancy, J. (1993). Introducción a la epistemología . Madrid: Tecnos.
Gianella, A. (1995). Introducción a la epistemología y a la metodología de la ciencia. Chile: Universidad Nacional de La Plata.
Haack, S. (1982). Filosofía de las lógicas. Madrid: Cátedra.
Hempel, C. (1965). Aspects os Scientific Explanation. Nueva York: Free Pres.
Klimovsky, G., & Hidalgo, C. (1998). La inexplicable sociedad. Buenos Aires: A.Z.
Martínez, A. (2012). El investigador y su juicio de valor. México:: Ciencia XV UANL. http://eprints.uanl.mx/9310/1/Documento14.pdf.
Parra, M. (1997). El Dualismo Explicación-Comprensión en la Metodología de la Investigación. Santiago de Chile:: Cinta moebio 1: 42-60. http://www.cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/viewFile/26485/27779.
Pascual, R. (2002). Popper y el poblema de la inducción. Buenos Aires, Argentina:: Alpha Omega, V. N. 3, 2002 - pp. 397-414. https://riviste.upra.org/index.php/ao/article/viewFile/697/526.
Pérez, D. (2012). Presentación: La controversia explicación - comprensión . http://www.plazayvaldes.es/upload/ficheros/presentacion_16.pdf.
Zuppone, R. (2011). La vida propia del experimento. Un análisis crítico de la autonomía de la experimentación. Buenos Aires, Argentina:: Rev. Latinoam. Filos. Nol.37 No.2 C jul/nov 2011. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532011000200003.