Implicaciones epistemológicas de la comprensión, explicación, realismo y antirrealismo en la producción del conocimiento científico
Main Article Content
Abstract
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal provides free access to its content through its website, under the principle of making research freely available to the public and supporting global knowledge exchange.
The journal acknowledges the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
The journal allows any user to read, download, copy, distribute, or print the scholarly work published herein without financial, legal, or technical barriers, for the purpose of using the information for any responsible purpose with appropriate acknowledgment of authorship.
References
Aguirre, J. (2014). Husserl y el antirrealismo (¿o realismo?) científico. Belo Horizonte: Kriterion Vol.55 No.129. Jan./June 2014.
Barker, S. (1965). Inducción e hipótesis. Buenos Aires: Eudeba.
Brown, H. (1983). La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos.
Caorsi, C. (2011). Verdad y justificación en la filosofía de Donald Davidson. Lima, Perú:: Arete V. 23 N. 2. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1016-913X2011000200002&script=sci_arttext.
Comesaña. (1994). La explicación como reducción a lo familiar y la teoría cuántica, Análisis Filosófico, XVI, No. 1. Reimpreso en Razón, verdad y experiencia.
Comesaña, M. (1987). Enunciados básicos e hipítesis falsificadora en Popper, Análisis Filosófico, VIII. No. 1. Reimpreso en Razón, verdad y experiencia.
Comesaña, M. (1987). La ingenería social como método de testeo, Revista de Filosofía, IV. Reimpreso en Razón, verdad y experiencia.
Comesaña, M. (1990). Las ciencias sociales. Buenos Aires: Eudeba.
Comesaña, M. (s.f.). Apuntes de Filosofía de las Ciencias. https://www.academia.edu/18766603/Comesa%C3%B1a_Manuel._Apuntes_de_Filosof%C3%ADa_de_las_Ciencias.
Conzález, L. (2010). Juicios de valor. ideologías y ciencia social. Madrid, España:: https://www.google.com.ec/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj97LLP-NLWAhVK7yYKHXPpDlUQFggkMAA&url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga%2Farticulo%2F2082597.pdf&usg=AOvVaw2zFHL_4bwxf5_-gHbrgcnV.
Cubides, P., & González, D. &. (2013). Realismo y antittealismo en la filosofía de Michael Dummett. Bogotá, Colombia:: Universidad Nacional de Colombia. Departamento de Filosofía. CILEC. https://www.academia.edu/4597180/Realismo_y_antirrealismo_en_la_filosof%C3%ADa_de_Michael_Dummett.
Dancy, J. (1993). Introducción a la epistemología . Madrid: Tecnos.
Gianella, A. (1995). Introducción a la epistemología y a la metodología de la ciencia. Chile: Universidad Nacional de La Plata.
Haack, S. (1982). Filosofía de las lógicas. Madrid: Cátedra.
Hempel, C. (1965). Aspects os Scientific Explanation. Nueva York: Free Pres.
Klimovsky, G., & Hidalgo, C. (1998). La inexplicable sociedad. Buenos Aires: A.Z.
Martínez, A. (2012). El investigador y su juicio de valor. México:: Ciencia XV UANL. http://eprints.uanl.mx/9310/1/Documento14.pdf.
Parra, M. (1997). El Dualismo Explicación-Comprensión en la Metodología de la Investigación. Santiago de Chile:: Cinta moebio 1: 42-60. http://www.cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/viewFile/26485/27779.
Pascual, R. (2002). Popper y el poblema de la inducción. Buenos Aires, Argentina:: Alpha Omega, V. N. 3, 2002 - pp. 397-414. https://riviste.upra.org/index.php/ao/article/viewFile/697/526.
Pérez, D. (2012). Presentación: La controversia explicación - comprensión . http://www.plazayvaldes.es/upload/ficheros/presentacion_16.pdf.
Zuppone, R. (2011). La vida propia del experimento. Un análisis crítico de la autonomía de la experimentación. Buenos Aires, Argentina:: Rev. Latinoam. Filos. Nol.37 No.2 C jul/nov 2011. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532011000200003.