Colecistectomía: anestesia general vs anestesia peridural en pacientes con virus inmunodeficiencia humana en el hospital de infectología. Dr Jose Rodriguez Maridueña, período enero 2013 - diciembre 2014

Article Sidebar

88-96 (Español (España)) HTML (Español (España))
Published: Sep 8, 2018
DOI: https://doi.org/10.31876/re.v2i21.344

Main Article Content

Angela del Rocío Osorio Morales
Especialista en Anestesiología, Médico Tratante de Anestesiología, Hospital de Infectología “Dr. José Rodríguez Maridueña”,
Hugo Antonio Luna Rodríguez
Especialista en Cirugía General, Sub-director de Especialidades Clínica, Quirúrgicas, Hospital General Monte Sinaí

Abstract

El objetivo de este artículo fue comparar los efectos obtenidos durante la anestesia general versus anestesia epidural en pacientes con Virus de Inmunodeficiencia Humana que se les realizo Colecistectomía Abierta  en el Hospital de Infectología durante el período  2013 -2014. Se realizó un estudio retrospectivo-prospectivo observacional" se compararon ambos grupos los cuales recibieron medicación pre-quirúrgica con ranitidina, metoclopramida ketorolaco y cefazolina. Del estudio realizado de los 44 pacientes  con VIH que se realizo colecistectomía abierta, con valoración ASA  I  fueron 26 pacientes (59%), observamos que  la hipotensión arterial se presento en 3 pacientes (11%)  que recibieron anestesia general  y  4 pacientes (24% )que recibieron anestesia epidural , siendo  controlada con reposición de líquidos. El  síntoma mas frecuente de estos pacientes en postquirúrgico  fue  dolor 10 pacientes (23%) sea en la herida quirúrgica o en el sitio de la punción T9-T10.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Osorio Morales, A. del R., & Luna Rodríguez, H. A. (2018). Colecistectomía: anestesia general vs anestesia peridural en pacientes con virus inmunodeficiencia humana en el hospital de infectología. Dr Jose Rodriguez Maridueña, período enero 2013 - diciembre 2014. Espirales Revista Multidisciplinaria De investigación, 2(20). https://doi.org/10.31876/re.v2i21.344
Issue
Vol. 2 No. 20 (2018): septiembre
Section
Artículos
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

This journal provides free access to its content through its website, under the principle of making research freely available to the public and supporting global knowledge exchange.

The journal acknowledges the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

The journal allows any user to read, download, copy, distribute, or print the scholarly work published herein without financial, legal, or technical barriers, for the purpose of using the information for any responsible purpose with appropriate acknowledgment of authorship.

 

 

Share |

References

.-Lawrence W. Current surgical diagnosis and treatment. 11th ed. MacGraw Hill; 2003. Lizana C. Cirugía laparoscópica avanzada. Anestesia y cirugía Miller: Miller’s Anesthesia. 6th ed. Elsevier 2005; p.2296-99.

-Savas JF. Regional anesthesia as an alternative to general anesthesia for abdominal surgery in patients with severe pulmonary impairment. Am J Surg. 2004;188:603-5.

- Gramatica L. Laparoscopic cholecystectomy performed under regional anesthesia in patients with chronic pulmonary obstructive disease. Surg Endosc. 2002; 16:472-5.

- Pursnani K. Laparoscopic cholecystectomy under epidural anestesia in patients with chronic respiratory disease. Surg Endosc. 1998; 1082-4.

- Kuramochi K. Usefulness of epidural anestesia in gynecologic laparoscopic surgery for infertility in comparison to general anesthesia. Surg Endosc. 2004;18:847-51.

- Keenan et al. Morfine on postoperatory analgesia. Anesthesiology Analgesia. 2005;100:233-8.

- Damen SL, Nieiuwenhuijs VB, et al. The effects of remifentanil and sufentanil on the quality of recovery after day case laparoscopic cholecystectomy: a randomized blinded trial. Can J Anesthesia. 2002;49:1021-8