La Construcción de identidad universitaria: propuesta de una metodología para las Instituciones de Educación Superior

Andrés Valdez Zepeda, Delia Amparo Huerta Franco, Miguel Flores Zepeda

Abstract


Varias instituciones de educación superior, como la Universidad de Guadalajara, si bien existen acciones aisladas en materia de fomento de la identidad universitaria, no existe una política institucional que articule las acciones y medidas que se impulsan por las diferentes dependencias. El trabajo sugiere una metodología para el diagnóstico y reforzamiento de la identidad universitaria. Además, se describe el proceso de formación y erosión de la identidad, así como se propone una escala de medición de los niveles de identidad universitaria. Se ejemplifica, con un estudio cuantitativo realizado con el objetivo de medir el nivel de identidad en la Universidad de Guadalajara (México). Se concluye que la identidad universitaria se constituye en un medio muy importante para impulsar el posicionamiento, el branding y la competitividad en las instituciones de educación superior y el desarrollo comunitario. En este sentido, el fomento de la identidad debe ser considerada como parte estratégica de una política de toda institución de educación, principalmente de las instituciones de educación media y superior. Es decir, la identidad universitaria puede ser promovida a partir de un programa institucional.


Keywords


identidad universitaria, metodología, proceso de creación y erosión, nivel de identidad, educación superior.

Full Text:

PDF HTML

References


Aviksoo Jaak, L. Berlinguer, A. Corbett, M. De B. Buquicchio, J. Fenech, G. Fitzgerald, J. Jarab, B. King, D. Kladis, J. Luthje, M. Ostergaard y F. Roversi-Monaco (2006). The politics of European University Identity. Political and academic perspectiva, Observatory for Fundamental University Values and Rights, Bolongna, Universuty Press.

Abramson, P. (1983). Political Attitudes in America. San Francisco: Freeman and Co.

Braud, W. G. (1980). Lability and inertia in conformance behavior. Journal of the American Society for Psychical Research, 1980, 74 , 297-318.

Brown, R.J. (1988). Social Identity and the Environment: A Commentary. Vol. 45, Dordrech: Kluwer Academic Publishers.

Brown, R.J. (1991). Relaciones Intergrupales. Barcelona: Ariel.

Campbell, J. et al. (1960). The American voter. New York: John Wiley & Sons, Inc.

Castells, Manuel (1997). The Power of Identity, Vol. II, Massachusetts: Blackwell Publishers.

Cortés Vargas, Daniel (2002). Historia, racionalidad institucional e identidad universitaria: la identidad institucional de la UNAM desde la perspectiva de los estudiantes, Tesis de maestría México, UNAM/Facultad de ciencias políticas y sociales.

Cortes Vargas, Daniel, Aportes para el studio de la identidad institucional universitaria: el caso de la UNAM, Perfiles educativos No. 33, México, enero del 2011.

Converse, P. and G. Dupeux (1962). Politicization of the electorate in France and the United States. Public Opinion Q. 26

Erikson, R. S. & MacKuen, M. B. & Stimson, J. A. (2002). The

Fitss, P. M. (1966). Cognitive aspects of information processing: III. Set for speed versus accuracy. Journal of Experimental Psychology, 71(6), 849-857.

Fleury, C. J. & Lewis-Beck, M. S. (1993), Anchoring the French Voter: Ideology Versus Party, The Journal of Politics, vol. 55, pp. 1100- 1109

Frank, V. D. (1977). Psychiatry, the health invalid. American Journal of Psychiatrv 134:1340-1355.

González, Ramirez Teresa (2005). El proceso de convergencia europea y la identidad de las universidades en la Europa del conocimiento, Revista Fuentes, No. 6, pp. 53-67.

Goofman, E. (1971). Ritual de Interacción. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.

Islas, A. M. (2011). México: crisis de identidad partidista. Recuperado de la pagina web www.suite101.net el 20 enero del 2011.

Laing et al.(1966) Percepción Interpersonal, Amorrortu editores, Buenos Aires. Macro Polity. New York: Cambridge University Press.

Laplanche et al. (2001) Diccionario de psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós.

McDonough, P. & Barnes, S. H. & Pina, L. A. (1988). The growth of democratic legitimacy in Spain. American Political Science Review, 80, 735-760

Melucci, A. (1982). L’invenzione del presente, Bologna: Societá editrice il Mulin

Sani, G. (1976a). Mass Constraints on political realignments: perceptions of Anti System parties in italy, British Journal of Political Science, 6 (1), pp. 1-32

Rouleau, Linda (32007). Theories des organisations, Quebec, Presses de I´Université du Québec.

Scheaffer, R. L., Mendenhall, W. & Ott, L. (1987). Elementos de muestreo. Grupo editorial Iberoamérica: México.

Selzinck, Philip (1996). “institucionalism Old and New, Administrative Science Quaterly, Vol. 41, No. 2 (edición aniversario 40), junio, pp. 270-277.

Stensaker, Bjórn (2004). The Tranformation of Organisational Identities. Interpretations of policies concerning the quality of teaching and learning in Norwegian higher education, Enschede, CHEPS/UT

Tajfel, H. & Turner, J. C. (1979). An Integrative Theory of Intergroup Conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The Social Psychology of Intergroup Relations. Monterey, CA: Brooks-Cole.

Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of inter- group behavior. In S. Worchel and L. W. Austin (eds.), Psychology of Intergroup Relations. Chigago: Nelson-Hall.




DOI: https://doi.org/10.31876/er.v3i31.694

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.